何度かアームカバーについて記載した（１回目、２回目）ことがありますが、特に２回目に紹介したアームカバーに欠点が見えてきたため新たに別なものを購入しました。
今回はその欠点についてお伝えするとともに、手持ちのアームカバーそれぞれの良い点や悪い点も合わせてお伝えします。
前回購入品の欠点
２回目で紹介した品はワークマンで扱っているICE ARMOURでした。
この製品はリーズナブルで、ＵＶ対応かつ接触冷感機能があり優れているものでした。
ただ、サイクリング用には作られていないため若干長さが不足しています。
一見不足は無いように見えますが、肩口の部分がギリギリのためウエアとアームカバーの間にすき間ができることが多々起きます。
その隙間は日焼け等の機能面ではほとんど問題ないのですが、やはり少し格好が悪いのが気になります。
そこで肩口にすき間が開かないように位置を上げると、
手首の部分が露出してしまいます（その部分が日焼けしている）。
新しく購入した品
ワークマンの品が全長３８ｃｍで短かったため、それよりも長くてＵＶ対応・冷感機能があるものを探しました。
購入したのは下記製品でＲＯＣＫＢＲＯＳという中華品です。
私が購入したＭサイズは全長が４０ｃｍで、ＵＶ対応・冷感素材使用と希望通りのものでした。
ちなみに装着時にはこのようになります。
ぴったしのサイズで、冷感機能も感じます。
実際に使用してみて、ずれてくることもほとんどありませんし、装着によって圧迫されることもありません。
また、素肌よりも冷感機能で涼しいくらいですし、日焼けによる火照りもないので差は歴然です。
唯一、欠点を上げるとすれば薄手にできているため、薄っすらと日焼けはします。
まとめ
腕の長さにもよりますが、私のように身長が１７０ｃｍくらいある場合はアームカバーの全長は４０ｃｍくらいあるものを選ぶと良いでしょう。
また、アームカバーの涼しさと日焼け防止は若干トレードオフの関係にありますので、どちらを重視するかで生地の厚さを選びと良いかと思います。
参考までに手持ちの品を比較のために並べてみました。
上からワークマン品３８ｃｍ（実測38.5）、ＲＯＣＫＢＲＯＳ品４０ｃｍ（実測41）、ノーブランド品（実測46）となります。
一番下のノーブランド品は生地が少し厚めのため、日焼け防止は抜群です。防止重視の方はこのような品が良いでしょうが、少し暑苦しいのが欠点となります。
アームカバーを使った事が無い人も、薄手のものを一度試してみると良いですよ。夏場に帰宅してから腕が火照ることなんて無くなりますし、いわゆる土方焼けも防げます。
コメント